Tào Khê Đại Sư Truyện

《曹溪大師傳》 cáo xī dà shī chuán

Điển cứ gốc: Tự Điển Phật Học Đạo Uyển

Định nghĩa thuật ngữ

Sōkeidaishiden: 1 quyển, còn gọi là Tào Khê Đại Sư Biệt Truyện (), được san hành vào năm thứ 2 (1752) niên hiệu Bảo Lịch (). Với trung tâm là truyền ký của Lục Tổ Huệ Năng (), đây là tập thâu lục về nguồn gốc của Bảo Lâm Tự ()Tào Khê Sơn (), những thư sắc phong của lịch đại chư vị đế vương như Cao Tông (), v.v., truyền ký của các Đệ Tử Huệ Năng như Hành Thao (), Huệ Tượng (), Vi Lợi Kiến () và những kiến văn kỳ lạ sau khi Huệ Năng qua đời. Tác phẩm này cũng bao hàm các thuyết khác với Lục Tổ Đàn Kinh () và những truyền thuyết chung về Huệ Năng, là tư liệu hữu ích bổ sung cho thuyết lịch sử Thiền Tông thời kỳ đầu. Không rõ ai là người trước tác, nhưng được xem như thành lập vào khoảng năm thứ 2 (781) niên hiệu Kiến Trung () nhà Đường. Tả bản năm thứ 19 (803) niên hiệu Trinh Nguyên () được Tối Trừng (, Saichō) mang về Nhật và truyền thừa trên Tỷ Duệ Sơn (, Hieizan); thế nhưng sau đó bản này bị lưu lạc đó đây và được xuất bản vào năm thứ 2 niên hiệu Bảo Lịch, trong đó có thêm lời tựa của Kim Long Đạo Nhân Kính Hùng () ở Giang Hộ (, Edo) cũng như lời bạt của Thảo Sơn Tổ Phương (). Nguyên bản cuối cùng cũng trở về lại sở hữu của Duệ Sơn và được xem như là Quốc Bảo. Về tên tác phẩm, trong nguyên bản có ghi là “Đường Thiều Châu Tào Khê Bảo Lâm Sơn Quốc Ninh Tự Lục Tổ Huệ Năng Đại Sư Truyền Pháp Tông Chỉ, Tinh Cao Tông Đại Đế Sắc Thư, Kiêm Tứ Vật Cải Tự Ngạch, Cập Đại Sư Ấn Khả Môn Nhân, Tinh Diệt Độ Thời Lục Chủng Thoại Tướng, Cập Trí Dược Tam Tạng Huyền Ký Đẳng Truyện ()”; bản Truyền Giáo Đại Sư Tương Lai Việt Châu Lục () ghi là “Tào Khê Đại Sư Truyện ()” và Bản Thư tả của Vô Trước Đạo Trung () hiện đang tàng trữ tại thư viện Trường Đại Học Kyoto thì ghi là “Tào Khê Đại Sư Biệt Truyện ()”. Tên gọi Tào Khê Đại Sư Biệt Truyện được dùng kể từ khi bản san hành năm thứ 2 niên hiệu Bảo Lịch ra đời cho đến nay. Trong Đàn Kinh Khảo Chi Nhất (, phần Bạt Tào Khê Đại Sư Biệt Truyện []), học giả Hồ Thích () có nêu ra 8 điều sai lầm khi phê phán về tác phẩm này.